Главные цели комиссий по делам несовершеннолетних — в пределах своих полномочий осуществлять профилактику безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних; защиту их прав. Оговорка «в пределах своих полномочий» отнюдь не случайна. Ибо полномочий КДН дано достаточно для эффективной работы. Так, комиссия может признать несовершеннолетних нуждающимися в государственной защите, контролировать выполнение межведомственных планов, обращаться в суд, согласовывать отчисление (увольнение). И, тем не менее, как и в любом деле, успех работы зависит от инициативности, умения найти нестандартные подходы конкретными исполнителями.
Главные цели комиссий по делам несовершеннолетних — в пределах своих полномочий осуществлять профилактику безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних; защиту их прав. Оговорка «в пределах своих полномочий» отнюдь не случайна. Ибо полномочий КДН дано достаточно для эффективной работы. Так, комиссия может признать несовершеннолетних нуждающимися в государственной защите, контролировать выполнение межведомственных планов, обращаться в суд, согласовывать отчисление (увольнение). И, тем не менее, как и в любом деле, успех работы зависит от инициативности, умения найти нестандартные подходы конкретными исполнителями.
Казалось бы, Смолевичская КДН в текущем году темпов работы не сбавляла. Однако, за 9 месяцев 2010 года на территории Смолевичского района несовершеннолетними и с их участием совершено 36 преступлений (за 9 месяцев 2009 года — 28), наблюдается рост количества на 22,3 процента. Так в чем же дело? Внимательный анализ ситуации показал, что значительное количество преступлений — шестая часть — в этом году совершена иногородними подростками. А если конкретнее, то жителями города Жодино. Так, одно особо тяжкое преступление (умышленное причинение тяжкого телесного повреждения) совершил Х. Подросток на момент совершения преступления обучался в СШ №1 г.Жодино. Из шести преступлений, совершенных в пьяном виде, одно совершено все тем же Х. Из 13 преступлений, совершенных неработающими, четыре совершено несовершеннолетними, проживающими в г.Жодино. Значит, у комиссий по делам несовершеннолетних Смолевичского райисполкома и Жодинского горисполкома имеются общие актуальные вопросы. Поэтому было принято решение о проведении совместного заседания двух КДН. Оно состоялось 27 октября в УО «Будаговский УПК детский сад — средняя общеобразовательная школа». Отметим определенную новизну подходов в связи с тем, что совместные заседания комиссий ранее не практиковались.
На совместное заседание комиссий были приглашены члены комиссий по делам несовершеннолетних Смолевичского райисполкома и Жодинского горисполкома, а также присутствовал старший помощник прокурора Смолевичского района Сергей Александрович Шлыкович. Открыл и вел заседание заместитель председателя Смолевичского райисполкома, председатель районной КДН Александр Викторович Шлыков. Об актуальных вопросах в работе комиссий по делам несовершеннолетних Смолевичского райисполкома и Жодинского горисполкома доложили заместители председателей КДН Елена Анатольевна Мартысюк (Смолевичи) и Марина Николаевна Гурченко (Жодино). Кроме общих вопросов, которые касались взаимного оказания содействия в проведении работ по профилактике семейного неблагополучия, преступлений и правонарушений, на заседании были рассмотрены два конкретных случая. По ним необходимо проведение совместной работы. Об этом — ниже.
В ТРЕТИЙ РАЗ НЕ ПОЖАЛЕЮТ
Несовершеннолетний Д. воспитывается в неполной семье. Его мать умерла несколько лет назад. Отец 4 апреля 2009 года был восстановлен в родительских правах, однако с марта 2010 года не контролирует поведение сына. Как следствие — несовершеннолетний часто не ночует дома, пропускает занятия в Жодинском профессиональном лицее.1 октября 2010 года семья поставлена на учет, как находящаяся в социально опасном положении. 23 июня 2010 года Д. был осужден за кражу к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на полтора года. На время каникул подросток был трудоустроен на предприятие в поселке Зеленый Бор. В Зеленом Бору он проживал у мачехи, которая во время периодических отъездов отца на заработки, заботилась о мальчике, насколько могла. Заботилась хорошо. По крайней мере, юноша был всегда одет и накормлен. Однако, через две недели после суда, совершил еще одно преступление. И вновь — воровство. На этот раз ему приглянулся чужой мобильный телефон. И снова суд, руководствуясь гуманными соображениями, назначил наказание без помещения в места лишения свободы.
Подробную информацию читайте в номере 253 – 242 от 3.11.2010 г.
Владимир МИХАЙЛОВСКИЙ.
