Уже почти прошел год, как под председательством Польши, чиновники Евросоюза сменили загнивающее «Восточное партнерство» на более качественный в работе с Беларусью «Диалог о модернизации». После того, как министр иностранных дел Радослав Сикорски объявил еще и о создании Фонда поддержки демократии, который должен стать «инструментом оперативной поддержки белорусских организаций третьего сектора», а Польша внесла в него 5 миллионов долларов, многие политические охотники до чужих денег стали сползаться к «базару» вокруг модернизации и развивать так называемый диалог.
Уже почти прошел год, как под председательством Польши, чиновники Евросоюза сменили загнивающее «Восточное партнерство» на более качественный в работе с Беларусью «Диалог о модернизации». После того, как министр иностранных дел Радослав Сикорски объявил еще и о создании Фонда поддержки демократии, который должен стать «инструментом оперативной поддержки белорусских организаций третьего сектора», а Польша внесла в него 5 миллионов долларов, многие политические охотники до чужих денег стали сползаться к «базару» вокруг модернизации и развивать так называемый диалог.
По результатам опроса, проведенного «Белорусской аналитической мастерской», студенты рассматривают «Диалог» как инструмент влияния в выгодной точке на географической карте или же дополнительный рынок сбыта европейской продукции. Рабочие предприятий оказались не против модернизации, но только без участия в программе ЕС. Они объясняли свои позиции мнением о том, что власти ЕС хотят поглотить Беларусь и диктовать свои условия. В «скрытых целях» заподозрили ЕС и работники бюджетной сферы. Пенсионеры и вовсе не понимают, как можно вести какой-либо диалог с Беларусью без участия её официальных лиц.
Словом, особого добра белорусы от Европы не ждут. Оно и понятно, ведь заявленный «Диалог» больше напоминает диктат. Спустя всего месяц после принятия программы в Совмине ЕС, Радослав Сикорски и Штефан Фюле заговорили о «крайней необходимости приватизации в Беларуси». В первых рядах «приватизаторов» по стечению обстоятельств оказались польские бизнесмены. Так можно ли доверять таким партнерам, которые ведут «Диалог» с ножницами за спиной? Судя по всему, взыграли давние мечты о переделе мира?
Впрочем, порядочные белорусы вряд ли поддержат беседы о подобной модернизации, зная довольно плачевные примеры соседей из бывших советских республик, поддавшихся на сладкие обещания европейских чиновников, а ныне погрязших в безработице и инфляции. Например, в Латвии уже через год после вступления в Евросоюз инфляция увеличилась более чем в два раза. Подорожали предметы повседневного спроса, продукты питания и лекарства в аптеках. По данным Совета малого и среднего бизнеса Латвии, всего за один год членства в ЕС на заработки за границу уехали более 55 тысяч человек. Сейчас эта цифра перевалила за двести тысяч. Из крупных промышленных предприятий остались единицы. А на прилавки магазинов могут попасть исключительно стандартизированные по форме овощи и фрукты, причем для Латвии (в соответствии со статусом) — не выше второго сорта.
Кривой огурчик со своего огорода в Риге — больше не товар, зато гигантская голландская груша, накачанная «правильными» химикатами, именно то, что, по мнению ЕС, теперь обязаны кушать принятые в ЕС латыши. После слияния с Евросоюзом никакие возражения или попытки вести диалоги на межгосударственном уровне не принимаются. Брюссель ведет «диалог» в одностороннем порядке и за базар не отвечает!
Маргарита ХОБОТОВА.
Информацию читайте в номере 63 – 64 от 20.03.2013 г.
