День: 13.08.2018

В судебной практике имеют место случаи, когда суд утверждает мировое соглашение, не убедившись в том, что такие действия сторон не противоречат закону и не нарушают ничьих прав и законных интересов. В таких случаях органами прокуратуры Минской области принимаются меры по опротестованию судебных постановлений, не основанных на законе. Так, супругами Ивановыми (Ивановым И.И. и Ивановой И.А.) в период брака приобретен автомобиль, который был зарегистрирован на имя супруги. Данный автомобиль в 2016 году Иванова И.А. на основании договора купли-продажи переоформила на свою мать Сидорову Л.И. Полагая, что вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства являлся мнимой сделкой, совершенной лишь для вида с целью избежать раздела указанного имущества, истец Иванов И.И. просил установить факт ее ничтожности. Также просил взыскать с ответчиков – Ивановой И.А. и Сидоровой Л.И. понесенные им судебные расходы. Определением районного суда между истцом Ивановым И.И. и ответчиками Ивановой И.А. и Сидоровой Л.И. утверждено мировое соглашение, по условиям которого в собственность Иванова И.И. перешел автомобиль «Рено Меган». В свою очередь Иванов И.И. обязался выплатить Ивановой А.И. за ее долю в автомашине 6 548 рублей с рассрочкой платежей. Ответчик Сидорова Л.И. в течение месяца со дня подписания мирового соглашения обязалась выплатить Иванову И.И. 81 рубль 75 копеек в возврат государственной пошлины. Производство по делу суд прекратил, взыскав с истца и ответчиков в доход государства государственную пошлину. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК Республики Беларусь судья не вправе утверждать мировое соглашение сторон в случае, если...

Гражданским процессуальным законодательством предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, судебных расходов в порядке и на условиях, определенных ГПК Республики Беларусь. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то все понесенные истцом судебные расходы присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом, если вышестоящий суд изменит состоявшееся решение или вынесет новое решение, он соответственно должен изменить и распределение судебных расходов (ст. 135 ГПК Республики Беларусь). Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение (ст. 124 ГПК Республики Беларусь). Вместе с тем, имеют место факты, когда суд вышеуказанные требования закона не соблюдает. В таких случаях прокуратурой Минской области принимаются меры по опротестованию судебных постановлений, не основанных на законе. Так, решением суда Дзержинского района К. отказано в иске к предприятию «С.» о взыскании заработной платы, окончательного расчета, компенсации за ухудшение правового положения работника и о возмещении морального вреда. Определением судебной коллегии по гражданским делам  Минского областного суда решение районного суда отменено в части отказа К. в иске о взыскании с предприятия среднего заработка за задержку расчета...