Отношение мировой общественности к прошедшим в Беларуси президентским выборам получило весьма неоднозначную оценку за рубежом. Наиболее ангажированные умы продолжают спорить о возможностях и перспективах демократической трансформации белорусского общества. Закоренелые либералы привычно надувают щеки и фантазируют, когда и при каких условиях «диктаторский режим» выбросит белый флаг. Полтора десятка лет они «точили ножи», готовились к «цветной» революции, однако демократический блицкриг в Беларуси не получился ни в 2001, ни в 2006, а в 2010 мелькнула лишь его бледная тень. И сегодня, в лучах заката евродемократии, страна продолжает твердо шагать избранным курсом.
Отношение мировой общественности к прошедшим в Беларуси президентским выборам получило весьма неоднозначную оценку за рубежом. Наиболее ангажированные умы продолжают спорить о возможностях и перспективах демократической трансформации белорусского общества. Закоренелые либералы привычно надувают щеки и фантазируют, когда и при каких условиях «диктаторский режим» выбросит белый флаг. Полтора десятка лет они «точили ножи», готовились к «цветной» революции, однако демократический блицкриг в Беларуси не получился ни в 2001, ни в 2006, а в 2010 мелькнула лишь его бледная тень. И сегодня, в лучах заката евродемократии, страна продолжает твердо шагать избранным курсом.
О предвзятости и тенденциозности заявлений ряда стран в отношении Беларуси свидетельствует позиция шефа МИДа Литвы Гиртса Валдиса Кристовскиса: «Почему Брюссель не проявляет столь жгучего интереса к событиям в Албании? Ведь страна, что ни говори, европейская – ко всему член НАТО. А вот поди ж – в ходе демонстраций убили трех человек, премьер обвинил своего предшественника в намерении захватить власть. Словом, бардак. Но никого это почему-то не волнует». Видимо, Албания просто не на повестке дня НАТО из-за «стратегических соображений», несмотря на то, что с демократией у нее так-сяк. А вот Минск, мол, пообещал «разгул демократии» и не выполнил. Радует, что трезвое понимание «белорусского вопроса» присутствует в Литве на всех уровнях. Президент Грибаускайте констатировала: инструменты по изоляции Беларуси бесперспективны. В Брюсселе ее все услышали, но не все захотели понять. Почему? – ответ очевиден.
О том, что на январском заседании Комитета по иностранным делам Европарламента в Брюсселе будут обсуждать ситуацию в Беларуси, было известно заранее. Впрочем, слово «заранее» в контексте европейских организаций можно применять постоянно. Ведь даже их оценки тоже известны заранее. Отличился там разве что глава Европарламента: Ежи Бузек соригинальничал и предложил отстранить Беларусь от Олимпиады. Скромная фантазия для руководителя подобного ранга. С его должностных высот куда интереснее было бы обложить Синеокую чем-то более фундаментальным, к примеру, Китайской стеной. Кстати, на ее возведение вполне хватило бы еврогрантов, вкаченных в белорусскую оппозицию.
Куда более важное заявление, для понимания белорусской ситуации, прозвучало от Хейди Хаутала, руководителя подкомитета по правам человека: «Я знаю, что немецкие и австрийские компании активно ведут бизнес в Беларуси. Нам следует идентифицировать эти компании». Идея ограничить сотрудничество успешно работающих в Беларуси западных компаний с официальным Минском выглядит по меньшей мере странно. Ведь и ежу понятно, что любые экономические препоны влияют совсем не на оппозицию, финансируемую как раз из вне, а на простых белорусов, их зарплаты и рабочие места… А ведь вроде бы именно о простых белорусах, если верить западным демократам, они так пекутся.
Подробную информацию читайте в номере 69– 70 от 30.03.2011 г.
Иван ЗАПАСКИН {www.smiby.org}.
